阿达技术眼看排插：公牛USB插座与小米智能排插拆解对比，阿达 排插 阿达排插 小米 公牛 USB插座，公牛USB插座与小米智能排插，阿达技术眼看排插：小米智能排插牛还是公牛USB插座牛，拆解对比

几千万研发的插座究竟如何？ – 拆开小米插线板给你看

公牛USB插座的三个USB输出接口具备智能适配功能，这个功能需要内置芯片才能实现，最高输出可达5V/3.1A，这就意味着无论是手机还是较高供电要求的平板电脑充电，它都能够胜任。（最大功率支持2500W，最大电流为10A）

公牛USB插座的底部设计了防摩胶垫，有利于防止磨坏桌面。
另外，公牛USB插座的插头转角处有防折保护，韧度很强，对易损位置的设计考虑非常周全。

下面把我选择的公牛USB插座和女王大人选择的小米插线板进行实际对比，两者同样是3个国标供电插孔和3个USB接口的配置。
小米插线板内置5V / 3.1A电源模块供 3 个 USB 充电接口使用，每个 USB 接口额定输出电流为 2.1A，电源模块具有智能充电管理功能，能自动识别设备并支持设备 2A 快速充电。在实际试用中，小米插线板能够为荣耀6 手机提供 2A 快速充电，电源模块的实测最大输出功率可达到 19W。（备注：实测插线板 0.3W 的待机功耗基本为指示灯所耗，USB接口未接入充电设备时，电源模块的实际功耗非常非常微小）。
先从重量上来对比，公牛USB插座（GN-B303U）的重量为359克，小米插线板的重量为307克，公牛USB插座相比其重了差不多52克。

接下来进行电源线的对比，公牛USB插座对于电源线也格外考究，右边白色的公牛使用的是53RVV规格，线材直径达6.8mm；左边小米采用的是52RVV线材，直径约5.8mm，线径相比公牛小一圈。公牛USB插座和小米插线板一样是标称2500W最大功率，10A最大电流。在更高级别的用料条件下，显然具备更好的用电安全性。

开关对比上，公牛USB插座采用电子微动开关，这和传统的按键式和左右开关式完全不同。这种微动开关设计行程很短，通断响应时间非常迅速，属业界首创，具有智能的自动切断能力，不需要太大的力气就能有很清晰的回馈感，淡淡的蓝色小指示灯表示插线板已经接通电源。而小米使用的则是左右切换机械式开关，相比公牛的微动开关略逊一筹。并且其开关指示灯亮度不高，白天的时候会不太明显。

阿达技术眼看排插：公牛USB插座与小米智能排插拆解对比，阿达 排插 阿达排插 小米 公牛 USB插座，公牛USB插座与小米智能排插

体型上，公牛USB插座相比小米插线板略大一点。但是两款插线板的USB接口都松紧适中，使用起来都不错。

国标供电接口体验，普通2针供电线：公牛USB插座在插入时，感觉有个中段响应位置，这就是公牛插座特有的安全保护门，75N单孔阻力，能够防止小孩手指或手持金属物件单孔插入，降低触电风险。小米也设置了安全保护门，但是插入时没有明显的中段响应位置，插入感和公牛不同，我就偏好公牛那种停顿感，很安全实在的感觉。阿达技术眼看排插：小米智能排插牛还是公牛USB插座牛，拆解对比
USB转接模块差距也非常明显：公牛的USB供电PCB明显做工相比小米的更加出色，而且公牛（上）所采用的双IC设计组成同步整流电路，内置的UC2631和UC2632等充电识别芯片，也对电流的稳定和安全性提供了保障。小米（下）为单路IC设计，不过焊锡工艺相比公牛USB插座较为清爽，公牛部分焊点较大，不够美观，但是对比起来明显结实可靠，希望公牛能在后续产品中保证焊点牢固，同时再提升下美观度。拆开后，两者对比就非常明显了。

公牛USB插座（上）相比小米（下）的内部用料显然出色不少。公牛（上）采用了一颗CHPSUN的973-24VDC-SL-A的继电器，对电压宽幅的容忍能力很强，同时还配置了EMI滤波电容，这在USB供电插座中是很罕见的高端用料，由于需要直接给数码类产品直接供电，EMI滤波可以给数码产品更加稳定纯净的电流供应。小米（下）使用的是一颗黑色的继电器，具体参数看不到，但很明显没有EMI滤波设计。

阿达技术眼看排插：公牛USB插座与小米智能排插拆解对比，阿达 排插 阿达排插 小米 公牛 USB插座，公牛USB插座与小米智能排插

阿达技术眼看排插：小米智能排插牛还是公牛USB插座牛，拆解对比

原发布时间：2016-11-29 20:59:58